LES SUJETS

Le conflit pétrolier vénézuélien et ses implications environnementales

Le conflit pétrolier vénézuélien et ses implications environnementales


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Méga crise de la pétro-dépendance et impératif pour un monde post-pétrolier

Le Réseau d'alerte pétrolière (Orinoco Oilwatch), avec ses plus de 40 groupes et membres individuels, ses plusieurs années d'expérience et son caractère indépendant, est en tant que collectif, une organisation pionnière avec une vaste expérience dans la question environnementale-pétrolière au Venezuela qu'il a gagné une reconnaissance nationale et internationale.

Par des approches collectives ou de ses membres individuels, le Réseau d'alerte pétrolière (RAP) déploie depuis 1996 un travail constant des centres d'études et dans le domaine des opérations pétrolières, afin de mener des recherches et produire des rapports et recommandations sur la problématique environnementale du pétrole. . Dans cette tâche, le Réseau a bénéficié de ses contacts étroits avec d'autres organisations similaires dans d'autres pays du monde, membres du Réseau de résistance à l'activité pétrolière dans les tropiques (Oilwatch International), dans le but d'échanger des informations précieuses sur une Problème commun.

Dans tous ces travaux, le message adressé à tous les différents gouvernements a toujours été le même: exiger de l'industrie pétrolière une plus grande responsabilité environnementale et sociale dans ses opérations, mettre en garde contre les plans d'exploitation des hydrocarbures particulièrement risqués et plaider pour un nouveau modèle plus énergétique. avec l'environnement et le bien-être humain, dans le cadre d'un modèle économique diversifié, sain et durable.

Après avoir soigneusement pesé les événements du conflit pétrolier vénézuélien actuel, ainsi que les informations de nos différents affiliés, le secrétaire du Réseau d'alerte pétrolière (Orinoco Oilwatch) a considéré son devoir de prendre position sur le conflit en vue de contribuer à la clarification de la situation. Une telle tâche n’a pas été exempte d’aspects difficiles, car la vérité est souvent victime de situations polarisantes telles que celles que traverse notre pays; Par conséquent, il est du devoir de tout observateur objectif des intérêts les plus élevés d'essayer de surmonter tout biais ou distorsion informationnel pouvant résulter d'une telle situation, afin de pouvoir agir avec la plus grande fiabilité et utilité pour le bien collectif.

Sur la base de tout ce qui précède, nous exprimons ce qui suit à l'opinion publique nationale et internationale:

1.- Il est évident que le conflit pétrolier que nous vivons a accru les risques environnementaux de l'exploitation des hydrocarbures dans notre pays. La simple mise au rebut des installations pétrolières par les travailleurs déclarés au chômage, ainsi que l'insuffisance du personnel qui a tenté de maintenir l'industrie pétrolière à flot ont déjà été des raisons suffisantes pour provoquer la situation de plus grand risque. En plus de ce qui précède, il y a eu des rapports de dommages, délibérés ou involontaires, dans l'information, l'infrastructure physique et financière des opérations et même certains actes de violence dans les champs pétrolifères. Compte tenu de tout ce qui précède, la chose sensée à faire pour tous les facteurs coresponsables est de reconnaître le potentiel de risque accru et de prendre des précautions extrêmes pour éviter des dommages ou une catastrophe environnementale de plus grande ampleur ou de graves conséquences pour les populations environnantes.

2.- On a beaucoup parlé de l'exacerbation des accidents avec le conflit actuel par rapport à l'expérience passée, en particulier dans la région du lac Maracaibo, ce qui est très regrettable en raison de ses conséquences; Ces imprévus doivent être résolus rapidement et efficacement. En revanche, la comparaison exacte avec le passé est difficile en raison du voile de protection que ce type d'information a traditionnellement eu de la part de l'industrie pétrolière. Le chiffre donné par le président de PDVSA pendant le conflit actuel sur un certain nombre de 50 déversements par mois dans le lac Maracaibo en moyenne ces dernières années (ce qui est déjà alarmant) était auparavant inconnu, car la coutume de l'industrie était de conserver ce type d'informations. à l'abri des regards du public, pour des raisons de commodité. Un effort indépendant pour combler les lacunes d'information a été fait dans des documents tels que le chapitre environnemental du rapport sur les droits de l'homme de PROVEA au Venezuela au cours des 4 dernières années avec la contribution du Secrétariat du réseau d'alerte pétrolière. Ce dont nous sommes sûrs, ce sont les malheureux équilibres historiques fondamentaux.

3.- La protection de la vie elle-même doit passer en premier. C’est pourquoi nous ne pouvons pas approuver qu’au nom de la grève, un navire chargé de 35 millions de litres d’essence ait été laissé ancré au milieu du lac Maracaibo - ce qui constitue déjà en soi un risque environnemental sérieux; car nous ne pouvons approuver une tentative de redémarrage des travaux d'une raffinerie adjacente à un centre peuplé sans avoir les garanties suffisantes de la sécurité de ladite opération; ou approuver que des millions de personnes ont été privées en masse d'un approvisionnement en combustible vital pour assurer nombre de leurs besoins de base (même avec certaines conséquences environnementales également, comme cela a été le cas de milliers de familles à l'intérieur du pays qui faisait face au manque pressant de gaz domestique pour la cuisine a nécessité l'utilisation des forêts pour fournir du bois de chauffage.)

4.- En tant qu'activistes pleinement fidèles à la cause environnementale et à la protection de la vie et de la dignité humaine, nous ne pouvons souscrire à aucune action, quelle qu'elle soit, qui cause de grandes souffrances à la population ou à l'environnement. Comme toutes les traditions spirituelles le reconnaissent: "La fin ne justifie pas les moyens", les moyens doivent être en phase avec la fin.

5. - Le conflit pétrolier actuel ne peut être examiné indépendamment de ce qu'a été l'histoire précédente du pétrole. Nous célébrons que le conflit a mis sur la table un débat public sur l'industrie pétrolière telle qu'elle n'avait jamais existé dans notre pays, que ce soit à cause de désinformation, de désintérêt ou de camouflage. Et nous célébrons même que des individus, des organisations de la société civile, même du monde environnemental, ainsi que les médias, qui jusqu'à présent étaient absents de la question environnementale-pétrolière, y ont maintenant rejoint, une question qui jusqu'à présent était le bastion. de quelques compatriotes héroïques. Dans tout ce qui précède, ce qui s'est passé au Venezuela est remarquable, même dans le monde entier, et devrait être un sujet d'étude obligatoire pour tous ceux qui s'intéressent à la question du pétrole et de l'énergie.

Mais il faut aller au fond des choses. L'industrie pétrolière au Venezuela et dans le monde a toujours été nuisible à l'environnement dans toutes ses opérations, y compris l'exploration, l'extraction, le transport, le stockage et le traitement et l'utilisation de ses dérivés. Ses normes de protection de l'environnement et de protection des populations traditionnellement touchées laissent beaucoup à désirer, à commencer par un contournement systématique ou une réticence de l'industrie à reconnaître ses responsabilités. En ce sens, ce qui précède s'est produit au Venezuela à la fois sous le contrôle de sociétés transnationales (de 1920 à 1976) et sous le contrôle de l'industrie nationalisée, c'est-à-dire PDVSA (à partir de 1976) - malgré le fait que nous reconnaissons les efforts de cela ces dernières années pour améliorer un bilan environnemental médiocre.

Compte tenu de ce qui précède, il est bon de se rappeler que, dans le cas du Venezuela, il y a eu historiquement des milliers de déversements d'hydrocarbures dans le lac Maracaibo, l'épicentre notoire du conflit actuel. En ce sens, il convient de mentionner des éruptions comme "Barroso n ° 2", en 1922, qui a déversé 900 000 barils de pétrole dans l'environnement (soit 4 fois celui du navire Exxon Valdez, en Alaska et 3 fois celui du Prestige navire au large de l'Espagne); celui du navire Nissos Amorgos, en 1997, qui a déversé 27 000 barils dans le golfe du Venezuela, lié au lac; ainsi que d'innombrables déversements sur les 5 000 puits et environ 20 000 km2 de canalisations qui perforent ses eaux - nombre d'entre eux représentent aujourd'hui un risque environnemental inhérent en raison de leur déclin après des décennies d'utilisation ou de négligence. L'un des plus grands crimes environnementaux au monde a été commis dans le lac Maracaibo, à la suite de près d'un siècle d'exploitation pétrolière accumulée.

Rappelons également que dans tout le pays il y a des dizaines de milliers de fosses à déchets toxiques - produits inhérents à l'exploitation pétrolière, encore négligés (sans traitement), dans le cadre d'une dette écologique du pétrole qui, en conséquence de toute exploitation pétrolière et de l'existant raffineries et complexes pétrochimiques du pays, il a pollué les eaux de surface et souterraines, détruit les forêts et les sols et pollué l'air; jeter les bases de la pire pauvreté: celle qui survient lorsque Mère Nature, qui est la nourriture de la vie, est détruite. Souvenez-vous également que de précieuses cultures agraires et indigènes ont été sacrifiées sur l'autel de l'industrie pétrolière.

Tout cela, pour approvisionner le monde en pétrole vénézuélien, et aussi au milieu d'un monde où les «guerres pour le pétrole» n'ont pas été rares et, même aujourd'hui, elles persistent à l'horizon.

6.- En plus de sa grande facture environnementale et sociale non encore remboursée, et de la pauvreté physique et spirituelle que cela a engendrée, après près de 100 ans de fonctionnement de l'industrie pétrolière au Venezuela, il est également devenu clair la dépendance persistante, la vulnérabilité, et la concentration du pouvoir politique et économique que cela a signifié. Tout cela au détriment d'un pays plus indépendant, moins vulnérable et plus authentiquement démocratique. Et malgré tous les slogans et politiques passés de "semer le pétrole" (diversification économique), réduire la vulnérabilité du pays à la dépendance pétrolière et maintenir l'industrie subordonnée aux intérêts les plus élevés de la Nation. Cette expérience a été répétée dans la plupart des pays mono-producteurs de pétrole, ce qui suggère que ces conséquences sont inhérentes à la nature même du paradigme pétrolier, au-delà de la "mauvaise ou bonne administration" des revenus apportés par le pétrole - comme les promoteurs de la perpétuation du modèle pétrolier ont allégué. Puisque le problème vient de l'industrie elle-même, c'est l'industrie qui doit changer pour répondre aux besoins du bien-être humain, et non l'inverse.

7.- Malgré toutes ses misères, le conflit pétrolier a servi le Venezuela pour quelques leçons importantes. Comme cela a déjà été dit, il a précipité un débat public sur l'industrie pétrolière et ses aspects politiques, environnementaux et sociaux sans précédent dans l'histoire du pays et peut-être dans le monde entier. Il a forcé les Vénézuéliens, les personnes les plus énergivores et les plus dépendantes de l'automobile d'Amérique latine, à apprécier davantage la valeur de l'énergie, des transports publics et alternatifs et de la sécurité énergétique. Ces leçons peuvent être utilisées pour un meilleur pays, une fois le conflit surmonté, ce que nous espérons aboutir dans la paix, la justice et la réconciliation nationale.

Pour l'instant notre base économique provisoire est le pétrole, nous avons encore besoin de votre contribution, et surtout après le grand dérangement actuel, pour ne pas être submergé dans la misère. Mais il est urgent de revoir le modèle de développement pétrolier, nous avons vu la grande fragilité qu'entraîne la dépendance à une seule matière première, à une seule méga société, voire à quelques sociétés transnationales. L'alternative est de trouver la diversité économique, comme celle de la nature, et de respecter la socio-diversité, la biodiversité, la vie des communautés autochtones, paysannes, de pêcheurs et la nature elle-même.

8.- Une fois le conflit résolu, nul doute que PDVSA, l'industrie pétrolière nationale, ne sera plus jamais la même. Pour nous, ce nouveau PDVSA doit être déchargé de la volonté obstinée de continuer à l'extrême dans le modèle pétrolier obsolète, dont les vulnérabilités et les coûts environnementaux, sociaux et politiques sont devenus évidents pour le pays. En ce sens, il serait impératif que le pays élabore un scénario de 30 ans maximum pour surmonter sa pétro-dépendance et sa pétro-vulnérabilité inacceptables, et parvenir à une économie diversifiée et post-pétrolière de nature durable.

Pour qui, pourquoi ne pas laisser fermé alors, une fois pour toutes, certains des robinets pétroliers contraints de cesser par le conflit? Ou, comme nous l'avons demandé tant de fois, laisser le fragile écosystème du golfe de Paria et du delta de l'Orénoque exempt d'exploitation d'hydrocarbures, réservoir précieux de ressources biotiques et ayant une fonction écologique vitale pour le Venezuela et l'ensemble des Caraïbes orientales? analogue à la déclaration du Costa Rica de débarrasser ses côtes de l'exploitation pétrolière, pour des raisons du plus grand intérêt national? Tout comme le Venezuela a été contraint d'invoquer des "raisons de force majeure" du fait du conflit pour excuser l'interruption de l'approvisionnement en pétrole des clients étrangers, pour protéger son intégrité naturelle, des "raisons de force majeure" devraient également être invoquées afin de ne pas continuer avec une "culture pétrolière" en querelle avec des intérêts aussi élevés. Avec tout cela, le Venezuela serait un excellent exemple pour le monde.

Nous exhortons la communauté internationale à soutenir notre pays afin qu'il ne continue pas à subir des pressions pour sacrifier son intégrité afin de continuer à satisfaire la consommation de pétrole vorace et insatiable du Nord. Et aux compatriotes qui ont vraiment blessé le pays de se battre pour rendre cela possible. Le succès du Venezuela dans cette entreprise serait un succès pour le monde responsable. Le slogan du nouveau Venezuela devrait être:

"Le Venezuela, une économie diversifiée et post-pétrolière de nature durable en moins de 30 ans".

Les capacités managériales et techniques du nouveau PDVSA, avec la concurrence internationale appropriée qui peut être nécessaire, seraient au service d'un si grand objectif, qui inclurait un nouveau paradigme polyénergétique, basé sur la petite échelle classique et écologiquement durable les énergies renouvelables (comme le solaire, l'éolien, l'eau et les formes de biomasse écologiquement appropriées - toutes si abondantes dans notre pays qu'elles pourraient fournir, localement, une énergie équivalente à plusieurs fois sa production normale de pétrole, ainsi que des énergies renouvelables avancées telles que l'hydrogène - obtenu à partir de sources propres (un carburant qui, pour beaucoup, sera bientôt le substitut du pétrole comme principal carburant universel).

Les nouvelles sources d'énergie, en plus d'être renouvelables et plus propres, ont l'avantage d'un caractère plus décentralisé et de moins de création de vulnérabilité et de dépendance; tout cela tend à éviter les concentrations indésirables de pouvoir économique, politique et technocratique, anti-démocratique qui ont trop souvent caractérisé le paradigme pétrolier.

9.- Nous exhortons l'opinion publique nationale et internationale, les autorités, les responsables consciencieux du PDVSA, les médias, agissant avec le plus grand sens patriotique authentique - parce que la patrie est une "communauté humaine plus un territoire naturel préservé", à ne pas rater l'occasion qui la crise actuelle nous propose de repenser l'industrie pétrolière sur la base d'un nouveau modèle énergétique au service du Venezuela post-pétrolier auquel les Vénézuéliens célèbres et visionnaires aspiraient auparavant, pour un pays et un monde meilleurs.

Aujourd'hui dépend de ce que nous avons fait hier et demain dépend de ce que nous faisons aujourd'hui. Eh bien, comme l'a dit le chef indien Seattle dans sa proclamation immortelle: " Tout ce qui arrive à la Terre arrivera aux enfants de la Terre. L'homme n'a pas tissé la toile de la vie, il n'en est qu'un fil. Ce qu'il fait du complot qu'il se fait "

En août 1996, l'organisation environnementale AMIGRANSA - Société des Amis de Défense de la Gran Sabana, a promu la création au Venezuela de la RED ALERTA PETROLERA (Orinoco-Oilwatch), filiale vénézuélienne d'OILWATCH, une organisation internationale de "Résistance à l'exploitation pétrolière sous les tropiques et surveillance des impacts environnementaux et sociaux de ces activités », né à Quito, en Équateur, où se trouve le secrétaire international d'Oilwatch. Dans le RESEAU D'ALERTE OIL, nous avons considéré une priorité en raison de son urgence et de son sérieux, demandant une MORATOIRE à l'activité pétrolière dans les zones de forte fragilité environnementale et sociale; mener l'étude du problème de la région du delta de l'Orénoque / Golfe de Paria à l'extrême est du pays, à l'embouchure du fleuve Orénoque, habitat de l'ethnie indigène Warao; les conséquences de l'exploitation du pétrole, du charbon et du gaz à Edo. Zulia, résultat des «associations stratégiques» dans la ceinture pétrolière de l’Orénoque et de la dette écologique. Ses porte-parole font partie de groupes environnementaux, de peuples autochtones, d'institutions universitaires et de recherche, de groupes de défense des droits de l'homme, de groupes de pêcheurs et d'autres populations locales touchées par les impacts des mégaprojets pétroliers, gaziers et pétrochimiques.

Membres de la RED ALERTA PETROLERA (ORINOCO OILWATCH)
Society of Friends in Defence of the Gran Sabana, AMIGRANSA, Women and Environment Study Group GEMA, Naturist Society of Venezuela, Fundamat, Representatives of Indigenous Communities, Network of Indigenous Women WARAO, Federation of Environmental Boards FORJA MOSIN, Grupo Ecológico de Bolívar GREBO, Jardin Botanico de Tucupita`` ECO XXI, Vicaria Derecho y Justicia, Fondation Casa del Trabajador de Sucre, Sucre Conservation Society, Comité de solidarité avec EL HORNITO, Front de défense de la Sierra de Perija, Front écologique de Zulia, Cinemovil Wuayra et d'autres personnalités pertinentes du terrain du pétrole, de l'anthropologie, de la biologie, du droit, de l'agriculture et de la pêche.


Vidéo: Conférence de Pascal Quiry à Dakar (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. J?n

    Le message d'autorité :)

  2. Jerrall

    Bien sûr, ne soyez jamais sûr.

  3. Troyes

    Où va le monde?

  4. Rycroft

    Je suis désolé, mais je pense que vous vous trompez. Je suis sûr. Je peux le prouver.



Écrire un message