LES SUJETS

Syngenta: pollution agrochimique

Syngenta: pollution agrochimique


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Gustavo Castro Soto

La contamination des terres et de l'eau au Chiapas due à l'utilisation de tant de produits agrochimiques est alarmante. Certaines rivières sont polluées par des plantations en monoculture ou par des sucreries.

Syngenta, la pollution agrochimique transnationale

La contamination des terres et de l'eau au Chiapas due à l'utilisation de tant de produits agrochimiques est alarmante. Les taux de cancer et de maladie dans les communautés autochtones et paysannes sont à la hausse. [1] Certaines rivières présentent déjà de sérieux indices de pollution dus à des plantations de monoculture (caoutchouc, palmiers africains, eucalyptus, etc.) ou à des sucreries. Cette pollution est encore aggravée par celle qui s'accumule dans les barrages de l'État. Face à cette situation, de nombreuses communautés du Chiapas des régions de Selva, Norte, Altos et Fronteriza ont rejoint les campagnes contre la consommation de produits agrochimiques et ont commencé la recherche d'alternatives biologiques.

Pendant ce temps, les plus grandes sociétés transnationales du monde envahissent non seulement la campagne du Chiapas, mais tout le pays. Une étude menée par Greenpeace sur les polluants organiques persistants au Mexique offre les données suivantes: «Des résidus de DDT et ses métabolites ont été trouvés dans des œufs, du lait, du fromage, du beurre et de la crème dans la région de Lagunera (1975, 1981 et 1987), Mexico. (1978 et 1981) et à Soconusco, Chiapas (1990 et 1988). Le DDT et ses métabolites ont également été détectés dans le tissu adipeux de l'abdomen et du sein à Torreón, Coahuila, Mexico, Puebla, Ciudad Juárez et Veracruz, de 1975 à 1995. Dans une étude menée chez des enfants âgés de quatre à cinq ans vivant à Dans la vallée de Yaqui, les enfants dont les mères avaient la présence d'aldrine, d'endrine, de dieldrine, d'heptachlore et de DDT dans le lait maternel et le sang du cordon ombilical ont également montré une diminution de la coordination, une diminution de la mémoire et une infériorité dans les tests physiques, par rapport aux enfants moins exposés ». D'un autre côté, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a rapporté il y a longtemps que les femmes mexicaines sont celles qui ont les niveaux les plus élevés de DDT dans leur lait maternel au monde.

Cependant, les produits agrochimiques continuent d'être commercialisés dans le pays, ce qui est même interdit dans les pays d'où ils sont produits. Parmi les pesticides interdits dans d'autres pays et autorisés au Mexique figurent: l'alachlore, l'aldicarbe, l'azinphos méthyl, le captafol, le carbaryl, le captane, le chlordane, le DDT, le dicofol, diurne, l'endosulfan, le phorate, le phosphamidon, la kadéthrine, le lindane, le linuron, le manèbe, le méthidathion, méthamidophos, méthoxychlore, mevinphos, monochotophos, ométhoate, oxyfluorfène, paraquat, méthyl parathion, pentachlorophénol, quintacène, sulprofos, triazophos, tridémorphe, vamidothion, 2-4-D. Au début de ce nouveau siècle, les ventes de produits agrochimiques par région en 2000 étaient: Asie / Pacifique 25,4%; Amérique latine 12,8%; Amérique du Nord 29,6%; Europe de l'Ouest 21,9% et reste du monde 10,3%. Au cours de cette même année, les ventes de produits agrochimiques ont été les suivantes: herbicides 47,1%; insecticides 28,9%; fongicides 18,0%; et autres 6,0%.

Qu'est-ce que le paraquat, le malathion et la gramoxone?

Parmi les produits et marques les plus commerciaux au Chiapas, on trouve Malathion, Gramoxone, Paraquat, Foley, Herbipol, Rival, Ranger, Faena, entre autres. Ces marques sont principalement entre les mains de transnationales Syngenta Oui Monsanto qui a le brevet de glyphosate contenue dans tous ses produits et qu’elle est hautement toxique.

Selon Ryan Zinn, membre de l'Organic Consumers Association basée aux États-Unis [2] la Malathion Il a été commercialisé à partir de 1956 par l'American Cyanamid Co. (qui a été acheté par l'American Home Products Corporation, maintenant connue sous le nom de Wyeth Holdings Corporation). Son brevet étant expiré depuis longtemps, le malathion Il compte environ 342 entreprises qui le produisent ou le formulent déjà, avec plus de 1200 formules sur le marché (1997). [3] Le malathion est largement utilisé dans la fumigation agricole au Chiapas. [4]

Syngenta c'est la plus grande entreprise agrochimique au monde. C'est également le troisième plus grand GM et est en concurrence étroite avec Monsanto, Dow et DuPont, qui commercialise des semences de maïs exclusives au Chiapas avec l'aide du gouvernement. En outre Syngenta C'est la troisième plus grande transnationale semencière. Syngenta Elle compte plus de 20 000 milliers d'employés dans 20 pays et son chiffre d'affaires annuel a dépassé 6 milliards de dollars en 2003. Syngenta est issue de la fusion de Norvartis (Suisse) et Zeneca (Grande-Bretagne). Norvartis était la fille de la fusion Ciba-Geigy et Sandoz en 1996, à l'époque la plus grande fusion d'entreprises de l'histoire. Aujourd'hui, Syngenta détient le brevet de plus de 120 pesticides et possède plus de 20 des marques (telles que Gramoxone) le plus «populaire» au monde, selon Ryan Zinn.

Syngenta commercialisé sous le nom de Gramoxone son ingrédient actif appelé Paraquat. Pour mieux comprendre la nocivité de ce produit si largement utilisé dans le domaine, le prologue de la deuxième édition de la brochure sur Paraquat, l'herbicide controversé de Syngenta, préparé par Fernando Bejarano du Réseau d'Action Network on Pesticides and Alternatives in Mexico (RAPAM) [5] que nous reproduisons ci-dessous et que nous apprécions également de partager.

Selon le spécialiste Fernando Bejarano , annuellement Syngenta vend environ un milliard de dollars de paraquat, équivalent à 25 mille tonnes. Pour nous donner une idée en proportion, cela équivaudrait en une journée au salaire de 500 milliards de personnes dans le monde qui vivent dans la pauvreté et gagnent 2 dollars par jour. Bejarano confirme que: «Au moins 77% des ventes mondiales de paraquat elles sont menées dans les pays en développement, notamment en Asie et en Amérique latine. En Amérique latine, les principaux pays consommateurs de cet herbicide sont le Brésil, le Mexique et la Colombie. La paraquat Il est utilisé dans plus de 50 cultures différentes, dans plus de 120 pays, empoisonnant les travailleurs des plantations de bananes, de café, de cacao, de sucre, d'huile de palme et de nombreuses autres cultures, à la fois en Amérique latine, en Asie et en Afrique, ainsi que dans les pays. de l'Union européenne, comme c'est le cas de la France, de l'Espagne et du Portugal. "

Aux États-Unis, la vente et l'utilisation du paraquat sont déjà limitées. Dans l'Union européenne, il est proposé de l'interdire même pour le jardinage amateur ou professionnel. En Allemagne, il ne peut être appliqué "qu'une fois tous les quatre ans dans les cultures de maïs et de betterave, et dans les serres forestières, en plus d'avoir des limitations sur son utilisation dans les vignobles". De son côté, la campagne RAP-Chili a conduit à l'interdiction de sa fumigation en 2001 dans ce pays. En Colombie, leur fumigation a également été interdite "dans la lutte contre les cultures illicites, une pratique qui se poursuit dans des pays comme le Mexique, pour lutter contre les cultures de marijuana et de pavot", comme l'a confirmé Fernando Bejarano.

Pour les effets sur la santé humaine, «le paraquat nécessite un équipement de protection complet qui protège la peau, le visage et les mains du contact avec l'herbicide; cependant, ce type d'équipement est rarement utilisé, en particulier dans les climats tropicaux avec des températures élevées ». Pour Bejarano, les gouvernements devraient se conformer à ce qui est indiqué dans la version révisée du Code international de conduite pour la distribution et l'utilisation des pesticides de la FAO, ce qu'elle indique dans son article. 3.5 que " Les pesticides dont la manipulation et l'application nécessitent l'utilisation d'équipements de protection générale inconfortables, coûteux ou difficiles à obtenir doivent être évités, en particulier lorsque les pesticides doivent être utilisés dans des climats tropicaux et par de petits utilisateurs.. " De même, l’article 7.5 du Code dispose que « il peut être souhaitable d'interdire l'importation, l'achat et la vente d'un produit hautement toxique et dangereux, au cas où les mesures de contrôle ou de commercialisation ne suffisent pas pour garantir que le produit peut être manipulé avec un niveau de risque acceptable pour l'utilisateur.”

Selon Bejarano, coordonnateur de la sous-région mésoaméricaine et caraïbe du Réseau d'action sur les pesticides et leurs alternatives en Amérique latine (RAP-AL), les gouvernements centraméricains ont signé l'Accord numéro 9 de la XVIe réunion du secteur de la santé en 2000 du Centre Amérique et République dominicaine (RESSCAD), où ils acceptent de restreindre l'utilisation de 12 pesticides «responsables du plus grand nombre d'empoisonnements et de décès dans la région, dont paraquat ". Cependant, il n'est pas rempli. «Au Nicaragua, 1 500 travailleurs de la sucrerie de San Antonio qui souffrent d'insuffisance rénale chronique due à une exposition à paraquat, a manifesté en juillet 2003 contre le veto présidentiel sur la loi 456 («Loi visant à ajouter les risques et maladies professionnels à la loi 185 du Code du travail), qui avait été approuvée par le Congrès».

«Dans le cadre de sa campagne internationale de relations publiques et de lobbying pour nettoyer l'image de son désherbant, Syngenta promu la réalisation d'une étude qui apparaissait à tort comme "indépendante" sous le nom de " Paraquat: un partenaire unique pour l'agriculture et le développement durable », écrit par Prasanna Srinivasan, et rendu public par le site Internet du Marshall Institute, aux États-Unis, un centre de lobbying conservateur, qui reçoit de l'argent de sociétés comme Enron et a publié plusieurs articles en faveur du paraquat, contre le principe de précaution, et dont l'activité principale en ces dernières années, a fait pression contre la protocole de Kyoto , minimisant les effets du changement climatique. " Bejarano dénonce que Syngenta a promu la présentation de ce livre dans plusieurs pays pour laver son image et présenter le paraquat comme inoffensif pour l'environnement et la santé humaine. «Au Costa Rica, la présentation de ce livre a été sévèrement critiquée par des chercheurs de l’Institut régional d’études sur les substances toxiques (IRET), des universités d'État (UNA et UNED), et RAP-AL, pour avoir prétendu présenter avec un soutien scientifique ce qui n'est rien d'autre qu'une campagne de propagande, car il ne prend en compte que certains avis de personnes intéressées par l'utilisation et la vente de paraquat ou ayant des accords de "formation" avec Syngenta, mais il ne mentionne jamais, par exemple, les études scientifiques que des scientifiques comme le Dr Catherine Wesseling de l'IRET ont menées depuis de nombreuses années sur les véritables impacts de paraquat dans la santé et l’environnement. »

Bien que la Suède, le Danemark, la Finlande et l'Autriche interdisent l'utilisation du paraquat, Syngenta a réussi à convaincre le comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale de la Commission européenne de l'inclure dans la directive d'autorisation des pesticides de l'Union européenne en décembre 2003. Cela a rencontré une forte opposition de la part du gouvernement suédois et d'une coalition de six organisations citoyennes, dont le Pesticide Réseau d'action (PAN) de l'Europe et l'Union internationale des travailleurs de l'alimentation, de l'agriculture, de l'hôtellerie, de la restauration, du tabac et des produits connexes (UITA). Selon Bejarano, en août 2005, les gouvernements d'Autriche, de Finlande et du Danemark se joindront à la demande. Le Coordinateur RAP-AL confirme que «L'une des preuves ignorées par le Rapport du comité d'examen du paraquat qui ont servi de base à la décision d'autoriser sa vente dans l'Union européenne étaient les études qui indiquent que l'utilisation chronique de paraquat est liée à la maladie de Parkinson. C'est une maladie très grave du système nerveux et se manifeste par des tremblements, une rigidité et de mauvais mouvements spontanés; Il résulte de la dégénérescence des cellules cérébrales qui produisent de la dopamine, la substance qui permet aux gens de se déplacer normalement. Le rapport a également ignoré les résultats d'une étude de terrain menée auprès des travailleurs des plantations de bananes guatémaltèques et a en outre rejeté les calculs de modélisation de l'exposition. "

Les alternatives.

Il est important de rejoindre la campagne promue par le Réseau Action Pesticide et ses Alternatives au Mexique (RAPAM), autour des produits agrochimiques pour obtenir l'interdiction légale de ces produits. Ces campagnes ont été couronnées de succès au Costa Rica où, grâce à la pression citoyenne, la transnationale Chiquita a suspendu l'utilisation de paraquat dans toutes ses bananeraies. Un autre exemple est que le gouvernement du Chiapas a suspendu l'utilisation d'un autre produit agrochimique, lindane [6], dans le tableau de base de la santé, bien que ce ne soit pas encore le cas à des fins agricoles et vétérinaires. En revanche, après 17 ans de lutte des ouvriers des plantations de palmiers africains (ou à huile) en Malaisie, une plantation que le gouverneur du Chiapas encourage également beaucoup dans l'État, ils ont réussi à faire interdire le gouvernement. paraquat en août 2002. Avec la Malaisie, 13 pays ont déjà interdit paraquat pour toutes les utilisations, notamment pour des raisons de protection de la santé, selon Fernando Bejarano.

RAPAM confirme que «des entreprises privées et des organisations internationales de marketing ont rejoint la campagne contre le paraquat. Le plus grand distributeur suisse Migros a décidé de ne vendre aucun produit à base d'huile de palme utilisée pour la culture. paraquat, en plus des bananes. De même, l'importante entreprise suisse Volcafe n'utilise plus cet herbicide dans ses propres plantations de café. L'organisation internationale du commerce équitable a décidé que toutes les entreprises certifiées n'utiliseraient pas de paraquat. De même, le sceau mondial du Forest Stewardship Council n'est pas décerné s'il a été utilisé paraquat dans l'exploitation des forêts. " Il convient de noter que dans la zone côtière du Chiapas, ce produit est largement utilisé pour les mêmes plantations de bananes et d'autres cultures fruitières.

De plus en plus en Amérique latine, il y a des expériences réussies de production biologique avec des rendements élevés. Même l'utilisation d'herbicides naturels ou organiques qui consistent à obtenir des pesticides avec l'utilisation de l'ail, de l'oignon ou du piment est désormais remise en question, car de la même manière ils détruisent la biodiversité et les microécosystèmes nécessaires au maintien de la richesse de la terre et de sa productivité élevée. En Colombie, il existe des communautés qui, au lieu d'attaquer les ravageurs avec des produits agrochimiques ou des pesticides naturels, utilisent l'incorporation de plus de biodiversité qui équilibre les écosystèmes locaux et combat en même temps les ravageurs.

Les batailles sont gagnées sur le terrain. Espérons que les autorités municipales, les ejidos ou les organisations parviennent à se déclarer "des territoires libérés des produits agrochimiques et de leurs transnationales".

Sources et pour plus d'informations: Fernando Bejarano, avant-propos de la deuxième édition en espagnol de Paraquat, l'herbicide controversé de Syngenta, le Réseau d'action sur les pesticides et leurs alternatives en Amérique latine (RAP-AL). Fernando Bejarano González, Coordonnateur de la sous-région mésoaméricaine et caraïbe du RAP-AL [email protected] Tél (595) 95 4 77 44. Vous pouvez également consulter: Fernando Bejarano et Bernardino Marta, rédacteurs, «Impactos del Libre Trade, Pesticides et OGM dans l'agriculture latino-américaine », Rapam et Rapal. Mai 2003, Mexique, DF.

[1] Voir le bulletin «Chiapas al Día» no. 426 et 467.
[2] http://www.organicconsumers.org/
[3] La Malathion Il a plusieurs noms commerciaux tels que Graneril, Lucathion, Tacsofor, Troje, Malathión.
[4] Voir Bulletin «Chiapas al Día» no. 467, www.ciepac.org
[5] RAPAM, Amado Nervo 23 int 2, Col. San Juanito, Texcoco, État du Mexique, Mexique, Tél et Fax (52)) + 595) 95 47744.
[6] Voir le Bulletin "Chiapas al Día" no. 426, 429, www.ciepac.org

* Gustavo Castro Soto
http://www.ciepac.org/


Vidéo: Le PPE passe à loffensive pour la présidence du Parlement européen (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Munos

    Je ferais mieux de me taire, peut-être

  2. Emory

    Merci beaucoup pour l'aide dans cette affaire.

  3. Dennet

    À mon avis, vous admettez l'erreur. Je peux le prouver. Ecrivez moi en MP, on discutera.

  4. Ander

    Faire des erreurs. Essayons de discuter de cela. Écrivez-moi dans PM, cela vous parle.

  5. Randson

    À mon avis, il a tort. Je suis sûr. Je suis capable de le prouver. Écrivez-moi dans PM, discutez-en.

  6. Lohoot

    Je peux chercher un lien vers un site avec des informations sur un sujet d'intérêt pour vous.



Écrire un message