LES SUJETS

La dette écologique, sociale et économique de l'Europe avec l'Amérique centrale

La dette écologique, sociale et économique de l'Europe avec l'Amérique centrale


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Gustavo Castro Soto

Les États doivent empêcher les tiers, tels que les transnationales, de violer les droits de l’homme de leurs citoyens (obligation de protéger); empêcher leurs propres fonctionnaires de violer ces droits (obligation de respect); et prendre des mesures à tous les niveaux pour faciliter la compréhension et la prise de conscience qui rendent possible une société respectueuse dans laquelle tous ses membres respectent les droits de l'homme (obligation de garantie).


Le 30 mars, dans la ville de Tegucigalpa, au Honduras, des organisations sociales et paysannes ont décidé de porter plainte contre les effets des investissements transnationaux devant le Tribunal permanent des peuples (TPP). Des cas ont été présentés sur la production d'énergie au Salvador par une entreprise italienne; sur les effets de la coopération espagnole au Nicaragua; les plantations de monoculture d'ananas au Costa Rica; et l'industrie du ciment par une entreprise française au Honduras. En outre, des plaintes ont été déposées concernant l'exploitation minière, l'exploitation forestière et d'autres problèmes au Honduras. Les juges du Mexique, du Guatemala et du Honduras ont entendu les témoignages et reçu les preuves. En fin de compte, ils ont condamné. Cet avis est reproduit ci-dessous.

Grâce à la coordination de la Licence Dolores Jarquin du Mouvement nicaraguayen Un autre monde est possible, les mouvements et organisations d'Amérique centrale utilisent leur parole et dénoncent par le biais du TPP. Un outil éthique et moral qui met en avant la voix des peuples touchés par ceux qui continuent à générer de profondes empreintes écologiques, sociales, culturelles, économiques, militaires et politiques.

Nous considérons que nous avons le défi de générer une culture de tribunaux populaires permanents dans tous les coins où le capitalisme et son modèle Corporation-Nation laissent leurs traces de destruction. Rendre cette empreinte visible et brevetée est également une condition pour sensibiliser à la nécessité de générer ce que nous appelons «Alter-Natos». Oui, différente des «Alternatives» comprises comme une autre option du capitalisme, mais de la même manière unique et hégémonique. Nous pensons qu'il est nécessaire de générer toutes ces expériences antisystémiques qui leur sont propres, diverses, qui récupèrent la diversité culturelle afin que toutes celles-ci correspondent. Des chemins qui partent d'en bas, avec leurs propres expressions.

En effet, le modèle néolibéral est déjà épuisé. Il a déjà été mis en œuvre dans le Sud. Ce modèle n'est pas une fin en soi mais un mécanisme qui ouvre les portes à l'accélération de l'accumulation du capital où l'Etat a remis aux Corporations la richesse, les lois, les mécanismes et le contrôle du marché. Ces derniers ont généré leurs propres tribunaux et lois supranationales. Les semences, les médicaments, les brevets, l'eau, l'énergie, les forêts se concentrent rapidement entre leurs mains, et il s'agit maintenant d'approprier et de privatiser l'atmosphère par le biais de services environnementaux et d'obligations d'émission. Ils se comportent déjà comme une nation, avec leurs propres règles et avec plus de richesse et de pouvoir que les États eux-mêmes. Ce modèle Nation-Corporation est déjà l'apogée du dernier modèle de capitalisme mourant. Cependant, le processus n’a pas été possible sans l’aide des gouvernements eux-mêmes, du Fonds monétaire international, de la Banque mondiale, de la Banque interaméricaine de développement et d’autres institutions multilatérales et banques privées. Mais aussi de ceux d'entre nous qui ont laissé cela se produire.

Pour cette raison, aujourd'hui plus que jamais, il est urgent de renforcer et de générer toutes sortes d'expériences antisystémiques, «Alter-Natos».

Cour permanente des peuples
Public d'Amérique centrale
Sur la dette écologique, historique, sociale, économique des pays européens avec l'Amérique centrale

Avis du jury

1. Le Tribunal permanent des peuples: sa légitimité

La vocation et le statut du Tribunal Permanent des Peuples est de donner de la visibilité et de qualifier en droit toutes les situations dans lesquelles la violation massive des droits fondamentaux de l'humanité ne trouve pas de reconnaissance ou de réponses institutionnelles, que ce soit au niveau national ou international. Tout au long de plus de 25 ans de son histoire et à travers ses 35 sessions, le Tribunal permanent des peuples a accompagné, anticipé et soutenu les luttes des peuples contre l'éventail des violations de leurs droits fondamentaux, y compris le déni de l'autodétermination, les invasions étrangères, nouvelles dictatures et esclavage de l'économie et destruction de l'environnement.

Il est évident que la violation des droits de l'homme profite des failles du droit international, qui a permis à de nombreux niveaux de décisions fondamentales pour la survie des peuples et d'énormes couches sociales en leur sein de rester entre les mains de la voracité rentière des grandes capitales.

Le Tribunal permanent des peuples a été créé en 1979 en tant que successeur des tribunaux Russell sur le Vietnam (1966-1967) - appelé «Tribunal contre le crime du silence» - et sur les dictatures d'Amérique latine (1974-1976), et ses mission est de transformer en permanente la fonction initiée par la cour fondée par le philosophe anglais.

La Cour populaire permanente est un tribunal d '«opinion», ses avis ne sont donc pas impératifs pour les gouvernements, et il ne peut exercer qu'une influence sur l'opinion publique. Comme l'a souligné Bertrand Russell, cette apparente faiblesse est une source de force, car les décisions de la Cour ne sont conditionnées par aucune raison étatique. L'existence même du Tribunal et son écho chez les Peuples témoigne de sa légitimité, car le Tribunal est l'expression de la souveraineté des peuples du monde, qui sont la seule source d'autorité des États eux-mêmes.

2. Le public centraméricain et son historique

La Cour permanente des peuples commence cette audition centraméricaine dans le but d'examiner directement le mode de fonctionnement et les conséquences de l'activité des sociétés transnationales européennes dans la région. Une occasion privilégiée est offerte à la Cour, qui lui permettra d'observer sur scène les pratiques économiques qui affectent profondément la validité des droits civils, politiques, économiques, sociaux, culturels et environnementaux des habitants des pays où ces sociétés opèrent. .

Cette Audition a une histoire qui la soutient et la justifie. En ce sens, lors de l'Audition tenue à Vienne en mai 2006, il a été conclu que "la complexité et la gravité des plaintes et les violations correspondantes nécessitent des investigations complémentaires". Sur cette base, la Cour a tenu à Lima, du 13 au 16 mai 2008, la session sur les «Politiques néolibérales et transnationales européennes en Amérique latine et dans les Caraïbes».

Au cours de cette session, le Tribunal a clairement mis en garde contre de graves problèmes mondiaux, avec des mots qui mettent en lumière la crise actuelle du système financier international. En effet, il y a trois ans, la Cour a déclaré que:

«La crise financière actuelle, et les graves turbulences économiques qu'elle suscite dans tous les domaines, montrent clairement que ce système entraîne en ses propres termes des coûts économiques et sociaux cycliquement élevés, de sorte qu'il est de plus en plus remis en question par leurs propres moteurs en le champ théorique (bien qu'ils continuent à être utilisés de plus en plus intensément dans la réalité). "

Les graves conséquences économiques anticipées par la Cour sont la réalité concrète de ces moments actuels. Dans le même avis et avec la même honnêteté, la Cour a mis en garde contre les conséquences de:

«Un système intrinsèquement et de plus en plus inefficace, à l'exception de ceux qui contrôlent l'économie mondiale, dont les bénéfices augmentent tandis que les autres souffrent d'une augmentation des inégalités et de la pauvreté.

De même, les enquêtes de la Cour sur les crimes économiques, exclues de la compétence de la Cour pénale internationale, reconnaissent des antécédents dans les sessions sur «Le cas de la catastrophe de Bhopal et de l'irresponsabilité des entreprises» (Bhopal, 1991-Londres 1994), «Politics of le FMI et la Banque mondiale »(Berlin, 1988-Madrid 1994),« les sociétés transnationales des industries du textile, de l'habillement et des vêtements de sport et leurs impacts sur les droits du travail et l'environnement »(Bruxelles, 1998),« Les mauvaises pratiques des sociétés transnationales » (Warwick, 2001) et auditions sur le rôle des sociétés transnationales en Colombie (Berna 2005-Bogotá 2006-2008).

Lors de cette audition, il y a eu la collaboration d'organisations et du Mouvement social d'Amérique centrale, ainsi que des communautés affectées par les actions des entreprises transnationales d'origine européenne et des groupes économiques locaux.

Les travaux ont été menés au cours d'une séance publique à laquelle ont participé un grand nombre de membres de différentes organisations sociales. Témoins, experts et victimes ont présenté oralement la demande centrale, les cas documentés et les analyses conceptuelles, et ont répondu aux questions posées par les membres du jury.

Le Jury tient à souligner l'excellente qualité des rapports et témoignages présentés, ainsi que la richesse de la documentation qui, sous forme imprimée ou électronique, a été mise à la disposition de la Cour, pour étayer avec des copies des documents originaux tous les détails des affaires et des situations évoquées à l’audience.

3. Le jury

Le jury était composé des membres suivants du Tribunal permanent des peuples:

a) Lorena Zelaya Pineda: militante médicale, hondurienne qui accompagne divers mouvements sociaux, membre du Forum mésoaméricain des peuples, du coordinateur national de la résistance populaire du Honduras, et membre du bloc populaire hondurien.

b) Gustavo Castro Soto: Directeur d'Otros Mundos, A.C./Amigos de la Tierra México. Membre de la Coordination du Réseau latino-américain contre les barrages et de défense des fleuves (REDLAR), ainsi que du Mouvement mexicain des personnes touchées par les barrages et de défense des rivières (MAPDER) et du Réseau mexicain des personnes touchées par les mines (REMA). Président du Tribunal.

c) Mario Godinez: Coordinateur de l'Asociación Ceiba Guatemala, Amis de la Terre Guatemala. Président du Conseil des institutions de développement du Guatemala et du comité exécutif de la Fédération internationale de l'environnement des Amis de la Terre. Ingénieur agronome.

d) David Reyes: écologiste de l'Équateur, membre d'Acción Ecológica et du Réseau latino-américain contre les barrages et pour la défense des rivières (REDLAR), ingénieur agricole. Recherche sur les pesticides, l'eau et l'énergie.

e) Marcelino Martínez: avocat pénaliste hondurien, avec 30 ans de lutte pour la défense des droits de l'homme au Honduras. Écologiste, coordinateur de l'organisation Mártires de Guaymas, a été consultant pour FIAN Honduras. Membre du Comité pour la Défense des Droits de l'Homme au Honduras et Membre du Barreau Anti-Corruption au Honduras.

Et Dolores Jarquín, représentant Gianni Tognoni, secrétaire exécutive de la Cour populaire permanente.

4. Contexte des actions des sociétés transnationales en Amérique centrale

En raison de l'importance stratégique que prennent les entreprises transnationales dans la nouvelle phase de conduite du système capitaliste dans la région, ce public estime nécessaire d'analyser leurs performances dans le cadre de leur interrelation avec les structures étatiques des pays de la région et le multilatéral. entités des blocs économiques dominants.

A une époque qualifiée par les puissances hégémoniques du monde de «De Crisis» globale, les transnationales, principalement européennes et nord-américaines, se préparent à développer une nouvelle phase de pillage dans la région. L'architecture de la mondialisation dans cette nouvelle étape implique de plus en plus les gouvernements nationaux des pays d'origine de ces entreprises et des entités de financement multilatérales et régionales. (SI C'EST).

Dans le cas de l'Union européenne, elle a fondé sa stratégie d'influence dans la région d'Amérique centrale, à travers ce qu'elle a appelé «le dialogue et la coopération politiques». Ces mécanismes, pour la phase actuelle d'accumulation mondiale de capital, sont insuffisants et maintenant l'UE et les gouvernements d'Amérique centrale promeuvent la signature d'un «accord d'association» qui envisage, en plus de la clause politique, tous les éléments d'un «libre-échange »Accord qui serait basé sur les traités déjà signés avec les États-Unis

Les mesures envisagées dans un éventuel accord commercial entre l'UE et l'Amérique centrale visent à ce que les sociétés transnationales européennes obtiennent des privilèges plus importants qu'ils n'en ont actuellement et une offensive pour saisir de nouveaux espaces de vie et l'économie communautaire.

5. Cas présentés: États accusés, sociétés transnationales et groupes économiques.

Cas 1: La saleté d'énergie propre.

- Secteur: Énergie.
- Pays: El Salvador
- Groupe défendeur: State Company Geo et Enel Green Power.
- Origine: Italie
- Plaignants: Coordinateur de la Défense du Sous-Bassin de San Simón et Unité Écologique Salvadorienne (UNES).

Dans ce cas, les promoteurs du projet entendent donner comme exemple une supposée production technologique d'énergie propre basée sur la production géothermique. Il s'agit d'un projet exécuté en utilisant les ressources des mécanismes de développement propre à travers des certificats d'émission sans carbone.

Les plaignants ont démontré les impacts suivants: évasion fiscale, diminution du débit de leurs sources d'eau, atteinte à la santé des habitants (maladies respiratoires, maux de tête, problèmes rénaux, vomissements, entre autres), pollution sonore, dommages à l'agriculture locale, détérioration du sol en raison des inondations, de la destruction des plantations de café, des forêts, des arbres fruitiers, de l'appropriation des terres, de la perte de végétation, de la décomposition sociale dans les communautés des volontés d'achat et du non-paiement des prestations salariales, de la pollution de l'eau (perte et envasement des eaux de surface courants, approfondissement des aquifères, pollution de l'air), éléments fondamentaux de la souveraineté alimentaire.)

La promesse de création d'emplois pour les habitants s'est transformée en emplois rares et précaires. Ils socialisent les pertes et privatisent les gains.

La présence de l'entreprise dans la communauté n'a entraîné aucune amélioration des conditions de vie.

Afin de se soustraire à ses responsabilités, l'entreprise a utilisé des noms différents dans ses différents cycles de production.

Le projet est installé sans consulter la communauté concernée à ce sujet et sans rapporter correctement les impacts que l'installation causerait à ses habitants.

Les revendications des habitants consistent en ce que l'entreprise «répare» les dégâts causés à la communauté.

Cas 2: Expansion de la monoculture d'ananas.

- Secteur: Agro-industrie.
- Pays: Costa Rica.
- Groupe défendeur: Corporación de Desarrollo Agrícola Del Monte S.A.
- Origine: Angleterre
- Plaignants: Front National des Secteurs Affectés par l'Extension de Piñera; Centre pour le développement environnemental et les ressources naturelles (CEDARENA).

L'entrée de la monoculture d'ananas au Costa Rica signifie la flexibilité des contrats de travail. L'entreprise est située dans le régime de la zone franche qui évite le paiement équitable des impôts. Ce mode de production a fait de la zone le lieu le plus pollué par les pesticides du pays (lieu avec le plus de malformations génétiques dans le pays, les pulvérisations aériennes contaminent les environs).

La forme de production de l'entreprise repose sur des mécanismes mixtes, qui incluent l'appropriation de grandes quantités de terres et, en même temps, l'agriculture contractuelle avec de petits producteurs.

Les atteintes à la santé se manifestent par des lésions cutanées, oculaires et respiratoires causées par les pesticides, des lombalgies dues à de longues heures de travail dans une position inconfortable, un raccourcissement de la vie professionnelle des personnes.

Les dommages écologiques dérivés de la pulvérisation aérienne entraînent la mort d'animaux prédateurs naturels d'autres espèces et d'autres espèces d'insectes envahissantes peuvent se développer, causant d'immenses dégâts dans la région (population incontrôlable de mouches suceuses de sang (stomoxy calcitran).

Cas 3: Conditions de la coopération espagnole afin de favoriser le capital transnational

-Secteur: Economique-Financier
- Pays: Nicaragua.
- Groupe défendeur: Gouvernement espagnol, Unión Fenosa et SETA.
- Origine Espagne.
- Plaignants: Mouvement social nicaraguayen Un autre monde est possible
Les plaignants ont démontré comment l'État espagnol facilite l'expansion de ses sociétés transnationales grâce à l'endettement du gouvernement et du peuple nicaraguayens, conditionnant les prêts FAD en échange du soutien des intérêts économiques desdites sociétés, signant ou ratifiant des accords commerciaux avantageux pour les entreprises, en échange contre l'ingérence dans la souveraineté du pays. Dans le même temps, ils ont montré comment non seulement les entreprises ont bénéficié de l'achat d'entreprises en période d'ajustement structurel, mais plus tard de leur statut de fournisseur de services monopolistique, générant une série d'abus contre les utilisateurs.

Ce sont des dettes d'élite, favorisant les groupes économiques nationaux et étrangers.

Les entreprises espagnoles, au final, obtiennent des subventions doubles, d'abord sous la subvention du gouvernement de leur pays d'origine, puis obligeant l'État nicaraguayen à s'endetter pour contracter avec la même entreprise (la dette est triple payée). Les prêts ne répondent pas aux besoins du pays bénéficiaire mais aux besoins de vente de technologies et de services et à la logique d'expansion des entreprises dans le pays émetteur.

Le peuple nicaraguayen ne connaît pas l'origine détaillée de la dette, qui a contracté le prêt, dans quelles circonstances ou pour servir quels intérêts, à quoi servait le prêt, comment la dette a été gérée, etc.

Le secteur vers lequel le crédit est orienté est celui des services publics, qui coïncide ouvertement avec les secteurs potentiels dont l'accord d'association avec l'Union européenne cherche à bénéficier.

Cas 4: Impact de l'industrie du ciment La Farge Cementos au Honduras.

- Secteur: Mines non métalliques
- Pays: Honduras
- Groupe défendeur: La Farge
- Origine: France
- Demandeurs: Syndicat des travailleurs de l'industrie du ciment du Honduras, (SITRAINCEHSA); Fédération unitaire des travailleurs du Honduras (FUTH); Construction internationale de bois; Fédération unitaire danoise des travailleurs (3F); Bloc populaire et le coordonnateur national de la résistance populaire.

Les travailleurs ont montré comment ils avaient été arbitrairement licenciés sous la contrainte de mensonges, de coercition, de menaces, d'intimidation par l'utilisation violente de forces de sécurité privées lourdement armées et avec la collusion des forces de sécurité de l'État. (Les licenciements ont touché non seulement les travailleurs syndiqués, mais aussi les proches des travailleurs syndiqués décédés, qui travaillaient également dans l'entreprise).

Les licenciements ont été effectués malgré l'existence d'une convention collective, en violation de la compétence syndicale.

Ils sont venus chercher justice dans le système national et ne l'ont pas obtenue, ils ont eu recours à la justice internationale et n'ont pas encore obtenu de réponse.

L'industrie du ciment provoque la destruction des lieux où elle est installée par l'émission de poussières dans le concasseur, la combustion des pneus, l'émission de polluants organiques persistants.

Deux plaintes ont également été déposées:

1) Plainte 1: pillage des eaux et forêts, mégaprojets (tourisme, barrages et mines)

- Secteur: Ressources naturelles
- Pays: Honduras
- Groupe défendeur: Union européenne
- Origine: Union européenne
- Demandeurs: COPINH

Le Conseil de coordination des organisations populaires et autochtones du Honduras, COPINH - La plainte portait sur la politique de l'Union européenne, visant à établir non seulement l'accord d'association, mais aussi le financement de projets législatifs qui envisagent la concession, la privatisation et le soutien à transnationales avec la complicité de la Banque mondiale, de la BID, du CABEI. A titre d'exemple, on a cité: l'individualisation des titres fonciers communautaires, l'abattage des forêts financé en tant qu'utilisations durables, les projets de méga-barrages (Patuca III et El Tigre), le soutien aux projets touristiques dans les territoires de Garífuna.


2) Réclamation 2: Le problème de l'exploitation minière.

- Secteur: Mines de métaux
- Pays: Honduras
- Groupe défendeur: Compañía Mineras en San Andrés (Gold Corp.), Lago de Yojoa (American Pacific), Agalteca (Five Star), Valle de Syria (Gold Corp)
- Origine: Canada, Italie
- Plaignants: Mother Earth

L'exploitation minière qui atteint 30% du territoire national hondurien, avec la contamination de l'eau par l'utilisation de cyanure, les risques environnementaux dus à son déversement. Exemples: San Andrés Copán, Agalteca, Olancho, Valle Syria, la contamination du lac Yojoa, et la contamination et la destruction du poisson à San Andrés qui éliminent pratiquement la base alimentaire des habitants locaux.

6. Faits avérés et droits violés

Les affaires ont été présentées avec des témoignages, des graphiques, des documents et des expertises devant le tribunal du peuple; qui comprenait des audiovisuels avec des interviews et des photographies des populations et des zones touchées, montrant la réalité de la situation et démontrant la responsabilité des entreprises et des États dans la violation des droits fondamentaux de l'homme.

Dans une expression énergique et décisive, les témoins ont exposé leur quotidien, leurs souffrances et leurs inégalités. Les éléments qui ont été pris en compte dans les présentations des cas ont montré la vulnérabilité des populations et l'illégitimité des entreprises transnationales.

Les documents présentés ainsi que les témoignages rendus devant ce tribunal et avant l'audience permettent de tenir pour acquis:

L'incapacité des États nationaux à protéger l'exercice des droits de leurs citoyens, de leurs organisations sociales et communautés contre les abus et les violations commis par les sociétés transnationales.

Toutes les décisions liées à la mise en place d'investissements externes, aux mégaprojets et aux décisions de coopération ont été prises derrière les mécanismes de prise de décision et de participation des communautés affectées.

Les actions des transnationales combinent dans tous les cas une stratégie d'action basée sur la «sous-traitance», la politique antisyndicale et la propagande abusive pour rationaliser leurs profits et se soustraire à leurs responsabilités professionnelles.

Les objectifs et principes énoncés par la propagande des entreprises pour convaincre et s'implanter dans les communautés et les pays, contrastent avec les impacts rapportés par les communautés affectées.

L'illégitimité de la dette contractée par les États repose sur la conditionnalité d'octroi du financement, liant les contrats des entreprises espagnoles qui en sont les principaux bénéficiaires.

Les investissements de l'Union européenne aggravent les conditions du changement climatique dans la mesure où il génère la déforestation et d'autres impacts environnementaux qui aggravent le réchauffement climatique.

De la même manière, le jury confirme qu'avec les mécanismes de coopération et d'investissement présentés ici, la dette économique, sociale et environnementale des peuples centraméricains est exacerbée.

7. Des obligations

Les États ont des obligations clairement définies devant la communauté internationale et devant leurs peuples, en ce qui concerne la jouissance d'un patrimoine universel, comme les droits de l'homme, pour lesquels ils doivent faire tout leur possible pour empêcher les tiers, comme par exemple, que les transnationales violent les droits de l'homme de leurs citoyens (obligation de protéger); empêcher leurs propres fonctionnaires de violer ces droits (obligation de respect); et prendre des mesures à tous les niveaux pour faciliter la compréhension et la prise de conscience qui rendent possible une société respectueuse dans laquelle tous ses membres respectent les droits de l'homme (obligation de garantie). Dans les cas présentés, il est évident que les États d'Amérique centrale n'ont pas respecté leurs obligations internationales, même en violation de leur propre droit interne, et ont laissé les citoyens concernés abandonnés à leur sort et à la volonté des sociétés transnationales. Dans le cas de l'État espagnol, membre de la Communauté économique européenne, non seulement il a manqué à ses obligations internationales, mais il est également devenu un agent actif ou un facilitateur des violations des droits de l'homme du peuple nicaraguayen.

Dans tous les cas, il a été démontré que les États dénoncés et les sociétés transnationales entretiennent des relations commerciales privilégiées, violant les principes universels établis par la Convention de Vienne, qui établissent que les traités relatifs aux droits de l'homme ont la prééminence sur d'autres types de traités et de lois, alors qu'ils ne sont pas synalagmatiques. traités (qui obligent un État contre un autre) mais obligent plutôt les États contre l'humanité, dans la protection de leurs droits inhérents.

8. Des responsabilités

Le non-respect des obligations internationales en matière de droits humains implique la responsabilité des États, qui doivent prendre des mesures visant à mettre fin aux violations des droits humains et à indemniser les victimes de ces violations pour les dommages causés dans la perpétration de l'agression de leurs droits.

Dans les cas connus de ce tribunal, toute une série de droits ont été violés, parmi lesquels on peut citer le droit à la santé (physique et mentale), à ​​l'alimentation, au travail, à la syndicalisation libre, à l'eau, à l'environnement. , à un foyer décent, à une vie décente, à l'information, à des recours efficaces contre les décisions qui violent leurs droits, à la consultation préalable, à ne pas être déplacé de leurs communautés, à l'autonomie et à l'autodétermination et au territoire en cas de communautés autochtones, toutes établies dans le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels, la Convention 169 de l'OIT, le Protocole de San Salvador, la Convention de Stockholm, entre autres.

Toutes ces violations des droits de l’homme en général rendent la situation des groupes vulnérables encore plus difficile, tels que les peuples autochtones, les peuples d’ascendance africaine, les paysans, les enfants et les femmes.

8.1 Individualisation des responsabilités.

8.1.1.- Les États.

Les gouvernements d'Amérique centrale et l'Union européenne ne se sont pas conformés à l'obligation de prendre des mesures immédiates pour faire respecter la jouissance des droits dans les domaines de la formation de leurs fonctionnaires, de la rédaction de lois et de la structuration des garanties institutionnelles et constitutionnelles pour faire respecter le droit des communautés affectées.

La Banque mondiale, le Fonds monétaire international, les agences de crédit à l'exportation, la Banque centraméricaine d'intégration économique (CABEI), sont responsables du financement des projets d'investissement qui violent les droits de l'homme, déguisés en projets de développement qui favorisent en fait l'accumulation de capital par les grandes transnationales. et ils sont devenus les principaux instruments de domination des pays riches qui échappent ainsi à toutes les obligations économiques, sociales et environnementales qu'ils ont devant la communauté internationale.

C'est à travers les accords d'association et les accords de libre-échange que ces types de relations asymétriques sont imposées aux pays les plus défavorisés, ce qui aggrave encore la situation de vulnérabilité dans l'exercice et la jouissance des droits de l'homme.

8.1.2. Entreprises transnationales.

De tout ce qui précède, on peut déduire que les plus bénéficiaires dans cet ordre de choses sont les sociétés transnationales, ce qui leur a donné plus de pouvoir dans la mesure où elles ont atteint, comme en témoigne la présente audience, des situations dans lesquelles elles opèrent. au-dessus de la loi, ils dictent leur propre loi et / ou imposent leurs conditions de domination comme une règle mondiale, détenant un pouvoir plus grand que les États.

La responsabilité effective des entreprises transnationales est floue, au point que l'on peut parler d'impunité institutionnalisée, grâce au caractère insaisissable de ces entités, qui les rendent pratiquement invisibles. Les sociétés transnationales ne sont pas réglementées, elles s'autorégulent.

Tout ce qui précède a permis à la Communauté économique européenne et aux États-Unis de se soustraire à leurs obligations en vertu du droit international.

8.1.3. États dont la nationalité est détenue par les sociétés mères des sociétés transnationales.

Les sociétés transnationales qui ont été examinées par cette Cour agissent dans la région d'Amérique centrale avec l'aval et / ou la collusion des États et des gouvernements où réside leur siège. Cette responsabilité est encore plus grande en ce qui concerne les entreprises publiques.

Il est à noter que dans certains des cas analysés, ce sont les gouvernements où résident les sociétés mères qui exercent des pressions sur les gouvernements centraméricains pour défendre les intérêts de ces sociétés.

Pour cette raison, le tribunal établit dûment la responsabilité des États dans lesquels ces sociétés mères opèrent.

8.1.4. Union européenne

Les politiques actuelles de l'Union européenne défendent les intérêts des entreprises transnationales comme les leurs. El Tribunal deja sentada la responsabilidad que tiene la Unión Europea en tal sentido.

Parte Resolutiva

Por las consideraciones precedentes, y en el marco de la Séptima Ronda de Negociaciones ADA-Unión Europea-Centroamérica que se llevan a cabo en Tegucigalpa, el tribunal RESUELVE:

Caso 1: La suciedad de la energía limpia.

Este Tribunal Declara culpables al Estado Salvadoreño y a la empresa mixta LaGeo-Enel-Green Power S.A. de la violación del derecho al medio ambiente sano, a un nivel de vida adecuado, a la información previa, a una alimentación adecuada incluida el agua, a la salud, a la vivienda, al acceso a los servicios públicos, a un recurso efectivo frente a las violaciones de los derechos humanos de las comunidades de Ahuachapán y Usulután de la República de El Salvador, por las operaciones realizadas en la Sub Cuenca del Río San Simón en el norte del Departamento de Usulután que han dejado como consecuencia la profundización de los mantos acuíferos, la modificación y destrucción del suelo, la contaminación del aire, enfermedades respiratorias y de la piel, la descomposición del tejido social patentado en la división de la comunidad, el encarecimiento de la vivienda, todo derivado de las explotaciones que realiza la empresa sin el debido control y supervisión que el estado de El Salvador debiera de realizar para salvaguardar los derechos humanos de las poblaciones mencionadas. Por otro lado, esta inversión que implicó la privatización del sector y el arrebatamiento de sus recursos locales dejando a cambio mayor pobreza, daños y sin ningún beneficio para las comunidades.

Por lo tanto, este Tribunal emplaza al gobierno salvadoreño que tome medidas inmediatas para:

***La restitución y restauración del medio ambiente: agua, tierra, cultivos, aire; asi como la reparación del tejido social dañado por las prácticas de la empresa LaGeo a los habitantes de los municipios de Berlin y Alegría.

***Garantizar la compensación e indemnización económica a los habitantes de los municipios de Berlín y Alegría por parte de los responsables.

Caso 2: Expansión del monocultivo de piña.

Este Tribunal encuentra culpable al gobierno de Costa Rica por no ser capaz de proteger frente a terceros los derechos humanos de las comunidades donde operan los monocultivos de piña de la empresa Del Monte que tiene su sede en Inglaterra, país miembro de la Unión Europea. Entre los derechos violados en el presente caso abarcan el derecho a la salud, al agua, a la alimentación, a un medio ambiente sano, al territorio de los pueblos indígenas, y con especial mención a la seguridad laboral y a la atención y prevención de las enfermedades profesionales como afecciones musculo esqueléticos, lumbalgia provocadas por la posición al ejercer el trabajo y las condiciones extenuates por las exposiciones permanentes al sol sin sombra alguna. Cabe mencionar que también son victimas las poblaciones vecinas a dichas plantaciones dado que el aire y el agua expanden la contaminación en la región provocando los mismos efectos que dañan la salud y el medio ambiente de la región, como el caso de contaminación de alimentos, problemas gastrointestinales, infecciones en la piel, malformaciones congénitas. Igualmente la generación de plagas como el caso de la “mosca chupasangre” que afecta al ganado y a las personas.

Ante esta situación, el Tribunal:

***Respalda la moratoria inmediata e indefinida a la expansión del monocultivo de piña en Costa Rica, exigida por las comunidades afectadas.

***Exige el respeto y la aplicación de la normatividad que prohíbe el cultivo de piña en determinadas zonas donde se ha realizado, así como el sobre la prohibición, uso y manejo de agrotóxicos.

***Urge al Estado costarricense, a la transnacional Pindeco y los operadores de justicia de Costa Rica para que realicen pronta y adecuada compensación e indemnización a los habitantes de Buenos Aires, Puntarenas.

***Que el gobierno de Costa Rica aplique inmediatamente las recomendaciones hechas por la Defensoría de los Habitantes en relación al caso.

Caso 3: Condicionamientos de los Cooperación Española en función de favorecer el capital trasnacional.

Este Tribunal encuentra culpable al Estado Español por prácticas de colonialismo por utilizar la Cooperación para beneficiar a sus empresas trasnacionales a costa de la deuda externa contraída por el pueblo nicaragüense.

Estas acciones se traducen en una abierta violación a los derechos humanos establecidos en el Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales como son:

a) Derecho a la autodeterminación de los pueblos.
b) A la territorialidad.
c) A la Información
d) A la Libre contratación.
e) A la Libre administración de sus bienes.

La violación de los derechos anteriormente mencionados impide que el Estado Nicaragüense invierta su presupuesto en mejorar las condiciones del goce de derechos humanos de su pueblo.

Por lo anterior este Tribunal

***Considera La cooperación española condicionada mediante los créditos FAD hacia Nicaragua como un claro ejemplo de deudas ilegítimas e inmorales.

En base a los documentos recibidos y las constataciones realizadas este tribunal resuelve CONDENAR al Estado Español por la implementación de mecanismos de financiamiento a sus empresas, el cual disfraza bajo el discurso de la “cooperación” al desarrollo.

***Recomienda la realización por parte de las organizaciones sociales de Nicaragua con la colaboración del Estado Nicaragüense ( el que facilitará la documentación y los recursos necesarios y oportunos ) una auditoría social, económica y ambiental a este tipo de mecanismos de cooperación.

***Consideramos justa la demanda de los denunciantes de que en tanto las empresas transnacionales beneficiadas con los créditos FAD se retiren del país si no reparan los daños provocados a la sociedad nicaragüense.

Caso 4: Impacto de la Industria Cementera LaFarge en Honduras.

Este tribunal declara culpable al Estado de Honduras por denegación de justicia al Sindicato de Trabajadores de la Industria Cementera Hondureña, S.A. así como por la violación a los derechos civiles de los directivos que fueron despedidos desprendidos de la acción violenta realizada por la Policía Nacional y los guardias de seguridad privada al servicio de la empresa Lafarge Cementos de nacionalidad francesa y la violación sistemática de los derechos laborales y de libertad sindical que se exhibe en el presente caso.

La denegación de justicia se hace evidente cuando en ejercicio de instrumentos jurídicos establecidos en el marco del derecho interno hondureño el Sindicato recurrió para buscar justicia, no encontrándola en ninguna de las instancias incluida la Corte Suprema de Justicia de Honduras.

El Estado de Honduras también es declarado culpable por no haber realizado un juicio justo ni ha garantizado a los trabajadores los derechos establecidos en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales así como todas las normas establecidas por la Organización Internacional del Trabajo para la protección del fuero sindical.

***Urgimos a la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) con sede en Washington a darle mas celeridad a la investigación que resuelva la denuncia presentada por el SITRAINCESA bajo el expediente No. 925-07.

***Urgimos al Estado de Honduras para que realice una investigación que desemboque en la identificación y castigo de los prevaricadores que dentro del poder judicial han legitimado una política empresarial antisindical represiva y violenta.

Sobre las Denuncias presentadas por COPINH y Madre Tierra Honduras.

Frente a las denuncias presentadas por la Coordinadora Cívica de Organizaciones y Pueblos Indigenas de Honduras-COPINH y el grupo Madre Tierra-Amigos de la Tierra Honduras, sobre la actuación de la Union Europea (megaproyectos, legislación nacional, titulación de tierras, etc.) en el país y en relación a los impactos socio ambientales causados por la minería metálica a cielo abierto.

Recomendamos: la presentación de casos específicos con su correspondiente documentación para que el tribunal pueda pronunciarse con más elementos de juicio.

Dado en Tegucigalpa, Honduras, treinta y uno de marzo del dos mil nueve.
Lorena Zelaya Pineda – Gustavo Castro Soto/Presidente del Tribunal – Mario Godínez- David Reyes – Marcelino Martínez


Video: Lavenir de la vie sur la Terre. Conférence dHubert Reeves. MAIF (Mai 2022).