LES SUJETS

Une décision historique du Conseil pour la transparence confirme la fin du secret sur les transgéniques

Une décision historique du Conseil pour la transparence confirme la fin du secret sur les transgéniques


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

María Elena Rozas a souligné: «Il s'agit d'une décision transcendante, car elle met fin au secret imposé par Monsanto et ses partenaires chiliens, établit la jurisprudence et encourage la participation sociale au débat sur les transgéniques. Les organisations et les communautés pourront exercer librement leur droit de connaître l'emplacement exact des cultures transgéniques destinées à l'exportation, de défendre leurs cultures ou activités de la contamination, de protéger les semences et la souveraineté alimentaire. "


Santiago du Chili, 23 mars 2012 - María Elena Rozas, au nom de l'Alliance pour une meilleure qualité de vie / RAP Chili, a apprécié aujourd'hui la décision finale du Conseil de transparence présidé par Alejandro Ferreira, qui a mis fin au secret sur l'emplacement exact des cultures transgéniques, au moment de décider à l'unanimité de ratifier la décision rendue en 2010. La décision - 36 pages de long, six de plus que dans la décision initiale - a été publiée le 21 mars sur le site Internet du Conseil, et salue le droit à savoir , déposée par RAP-Chili dans le cadre de l'appel d'amparo (affaire C59-09) contre le Service de l'agriculture et de l'élevage (SAG).

En 2010, la plupart des entreprises de semences transgéniques, dirigées par la transnationale Monsanto, ont fait appel de la décision devant la Cour d'appel, qui en 2011 s'y est opposée en ordonnant au Conseil de répéter la procédure. María Elena Rozas a souligné: «Il s'agit d'une décision transcendante, car elle met fin au secret imposé par Monsanto et ses partenaires chiliens, établit la jurisprudence et encourage la participation sociale au débat sur les transgéniques. Les organisations et les communautés pourront exercer librement leur droit de connaître l'emplacement exact des cultures transgéniques destinées à l'exportation, de défendre leurs cultures ou activités de la contamination, de protéger les semences et la souveraineté alimentaire. "

En janvier de cette année, le Conseil pour la transparence, se conformant aux dispositions de la cour d'appel, a convoqué une audience publique marquée par l'absence de producteurs génétiquement modifiés appelés à présenter de nouvelles preuves. Au lieu de cela, la coordinatrice du Réseau chilien d'action sur les pesticides, María Elena Rozas, et son avocat Rodrigo Mora (Pro Acceso) ont demandé le maintien de la décision initiale du Conseil en faveur du droit de savoir. Italo Bozzi et Marcelo Rodríguez, présidents de FEDEMIEL, et Red Nacional Apícola, étaient accompagnés de María Elena Rozas, soutenant sa demande d'accès à l'information; Diego Santa Cruz, pour l'Apicultural Development Corporation; Mónica Rodríguez et Marcos Pérez, dirigeants des apiculteurs de la région VI, et Guillermo Riveros, président de BioBio Orgánico.

Intérêt public

La décision du Conseil affirme dans ce nouveau libellé de l'arrêt, que l'intérêt public à connaître ces informations est renforcé par ce qui a été déclaré lors de l'audition par les apiculteurs concernant le fait qu'en ignorant où les semences transgéniques sont cultivées et collectées, ils ne peuvent pas empêcher leurs abeilles de produire du miel à partir dudit pollen, et cela "affecte le régime d'étiquetage, de présentation et de publicité de ces produits et leur prix, ce qui nuit aux producteurs nationaux de miel",

María Elena Rozas ajoute enfin: «La décision du Conseil de la Transparence constitue une victoire citoyenne sur les entreprises agrochimiques et semencières, ce qui est une source d'encouragement pour tous les secteurs concernés par les cultures transgéniques. C'est une activité qui présente des risques pour la communauté et pour l'agriculture conventionnelle et biologique, la culture fruitière, l'apiculture et la viticulture. En outre, la transparence que nous avons obtenue aujourd'hui pour les cultures doit également s'étendre aux aliments transgéniques. Les consommateurs ont le droit de choisir des aliments sains sans OGM, par conséquent, nous devons exiger que le projet de loi établissant l'obligation d'étiqueter les aliments transgéniques soit approuvé, qui est actuellement en deuxième processus constitutionnel, sans urgence. De même, nous allons redoubler notre campagne "Je ne veux pas d'OGM au Chili" en faveur d'un moratoire sur les cultures transgéniques et en faveur d'une agriculture et d'une alimentation saines, sans pesticides et sans OGM. "

Plus de fond

Un précédent important


Pour l'Alliance pour une meilleure qualité de vie / RAP-Chili, cette décision établit un précédent positif de transparence que le gouvernement doit prendre en compte dans le projet de loi transmis au Sénat afin d'étendre les cultures transgéniques au marché intérieur. Ce projet garde le secret sur ces éventuelles cultures. L'Alliance rejette l'initiative légale qui vise l'expansion des transgéniques, en raison de leurs impacts sur la biodiversité, la souveraineté alimentaire et la santé des Chiliens, en particulier les communautés des zones rurales. Il y a de plus en plus de recherches qui associent les OGM et leur ensemble technologique de pesticides, à des problèmes chroniques tels que les tumeurs, une infertilité accrue et autres. Les intérêts de tous les producteurs agricoles conventionnels et biologiques, les apiculteurs et les droits des consommateurs sont également gravement affectés. Les OGM résistants aux pesticides sont associés à une plus grande utilisation de produits agrochimiques tels que le glyphosate, qui est largement prouvé en Argentine et dans d'autres pays du monde.

Trois ans de procrastination

L'Alliance pour une meilleure qualité de vie (RAP / Chili) a déposé un appel d'amparo pour refus d'information le 4 juin 2009, premier jour de la loi sur la transparence. Après une enquête approfondie, le 25 juin 2010, le Conseil pour la transparence a notifié María Elena Rozas de sa résolution à SAG et Monsanto, entre autres sociétés qui sont intervenues en tant que tierces parties opposées à la fourniture d'informations. Les publications commerciales ont totalisé environ 20 000 pages. Le 17 juillet 2010, Monsanto a fait appel devant la cour d'appel de Santiago contre le Conseil de la transparence, l'accusant d'illégalité en raison de la résolution émise, mais elle a été retirée en novembre 2011. Anasac - propriété de Monsanto - et les partenaires mineurs ont persisté dans la appel du transnational: Agrícola Aken Seeds; Graine verte agricole; Semence d'hiver agricole; Graines de Tuniche; Service agricole de Mansur; Génération 2000; Puruntun agricole; Massai AgriculturalServices; Agrícola Huenchuñir et Hueche; Semameris; Pinto y Gajardo S.A.; Graines de KWS Chili; Société Agrosearch; Graines Cis; Hytech; Graines de Limagrain; avec Erick Von Baer, ​​Juan Francisco Gebauer Burmester et Nilo Lizama Arias.

Au cours de ces trois années, les producteurs d'OGM, soutenus par un important cabinet d'avocats, se sont non seulement adressés à la Cour d'appel, mais à la Cour constitutionnelle du Chili, déployant un lobby intense pour renverser la décision initiale du Conseil pour la transparence. Cependant, la conviction, la persévérance et l'unité des organisations environnementales et sociales qui composent l'Alliance pour une meilleure qualité de vie, ajoutées au soutien de la campagne I DO NOT Want Transgenics au Chili, ont finalement donné des résultats.

Autres motifs de décision

Le Conseil a adhéré aux principes fondamentaux de sa résolution initiale, car: «… garder en réserve l'emplacement des lieux de cultures transgéniques, ne procurera pas d'avantages ou d'avantages… Au contraire, la publicité de l'information - dans un sujet aussi pertinent que l'environnement - offrira, de l'avis de ce Conseil, un plus grand bénéfice pour la société et pour le débat et l'opinion publique ». Il cite également une jurisprudence similaire de la Cour de justice de la Cour européenne (février 2009). Dans ses conclusions, le Conseil pour la transparence «déclare que ces informations sont publiques et qu'après avoir rejeté toutes les causes de secret ou de réserve légale invoquées dans la procédure, il procédera à l'acceptation de la protection dans cette partie. En outre, il convient de noter que la connaissance des informations requises permet un contrôle social de la procédure utilisée par le SAG pour l'admission et la libération des OVM dans notre pays, ainsi que pour leur contrôle, avec un grand avantage de la divulgation de ces informations. En effet, cela permettra au débat public sur les transgéniques au Chili d'avoir une plus grande participation sociale. "

La décision cite également de nouvelles bases juridiques en faveur de la transparence, issues de la modification de la loi sur les bases environnementales, intervenue après la première décision du Conseil. L'article 31 incorporé par la loi n ° 20 417 de 2010 établit le droit d'accéder aux informations de nature environnementale, y compris (lettre a) les organismes génétiquement modifiés; et l'interaction entre les éléments de l'environnement, tels que l'air, l'eau, le sol, entre autres. La lettre c) du même article comprend également «les actes administratifs liés à des questions d’environnement ou qui affectent ou peuvent affecter les éléments et facteurs mentionnés aux lettres a) et b)…».

Le dispositif de la décision du Conseil de la transparence établit:

"JE. Accepter l'amparo déposé par Mme María Elena Rozas Flores contre le Service de l'agriculture et de l'élevage, sachant que cela se limite au littéral a) de sa demande de renseignements, en raison des considérations indiquées dans cette décision. II. Exiger du directeur national du service de l'agriculture et de l'élevage: 1) Informer Mme María Elena Rozas Flores de l'emplacement exact et du nom du propriétaire et / ou de l'entité responsable autorisée à cultiver et collecter des semences transgéniques pour l'exportation ainsi que pour l'expérimentation scientifique sur légumes transgéniques, dans les 15 jours ouvrables à compter de la date à laquelle cette décision est définitive et exécutoire, sous la mise en garde de procéder comme prévu à l'article 46 et suivants de la loi sur la transparence. "

Dommages à l'apiculture

Pour RAP-Chili, la fin du secret sur la localisation des cultures transgéniques favorisera l'exercice du contrôle citoyen sur l'éventuelle contamination génétique causée par ces entreprises, avec des conséquences sur la biodiversité et de graves impacts économiques et sociaux sur les activités agricoles majoritaires du pays - agriculture conventionnelle, agriculture biologique et apiculture. Dans ce dernier point, les dommages anticipés par RAP-Chili dans sa demande au SAG et au Conseil de la transparence ont déjà été vérifiés. Lors de l'audition de janvier, le Conseil a pris connaissance de la situation critique des apiculteurs, dont la production est devenue irréalisable en raison des exigences européennes de certification de la non-contamination par les transgéniques. A cette occasion, le leader apicole Diego Santa Cruz a décrit comme une "usurpation de territoire" et une menace pour les plus de dix mille apiculteurs nationaux, l'existence des 2800 exploitations agricoles transgéniques d'exportation enregistrées par la SAG. Santa Cruz a fait valoir que la coexistence entre les cultures transgéniques et l'agriculture conventionnelle est une erreur. L'avocat Rodrigo Mora a à son tour informé le CPLT qu'en raison des nouvelles règles édictées par la Cour européenne concernant le miel, il y a 1 500 tonnes de miel de la saison dernière qui ne pouvaient pas être exportées parce qu'elles étaient contaminées par des transgéniques.

Newsletter OGM

Remarques:

Plus d'informations sur le processus mené au sein du Conseil de la transparence dans les liens suivants:
http://www.consejotransparencia.cl/se-entrega-fallo…

Partie 1 sur: http://www.youtube.com/...

Partie 2 sur: http://www.youtube.com/...

Partie 3 sur: http://www.youtube.com/...

Alliance pour une meilleure qualité de vie / Réseau d'action des pesticides du Chili (RAPChile), composé de:

Association nationale des femmes autochtones (ANAMURI) [email protected]

Alternative Agriculture Research Corporation (CIAL) [email protected]

Observatoire latino-américain des conflits environnementaux (OLCA) [email protected]

Plus d'informations: 09 8858227

02-6997375 (matin)


Vidéo: Le piège de lhistoire à succès RaccourSci (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Baker

    Des analogues sont disponibles ?

  2. Mozuru

    Avant de vous lancer dans la recherche d'un emploi, découvrez les recommandations des salariés sur leurs employeurs sur notre site internet. Et alors seulement décidez de proposer votre proposition à telle ou telle organisation. Découvrez diverses recommandations et faites votre choix.

  3. Deems

    Tu as tout à fait raison. Dans ce document, quelque chose est également bien jugé, d'accord avec vous.

  4. Mohn

    Bravo, votre phrase est brillante

  5. Maurisar

    Celui qui a dit A dira B, s'il n'est pas torturé….



Écrire un message